En officialisant l’arrêt des importations de farine de blé, de semoule et de couscous, le gouvernement de transition burkinabè a voulu marquer un tournant majeur vers l’autonomie économique. Présentée comme un levier direct pour dynamiser l’« Offensive Agropastorale » et offrir une meilleure protection aux cultivateurs locaux, cette initiative protectionniste radicale soulève néanmoins d’importantes interrogations quant à sa mise en œuvre et ses répercussions socio-économiques concrètes.

Le choc des réalités industrielles

Si la rhétorique d’autosuffisance nationale recueille une adhésion politique manifeste, le paysage industriel du Burkina Faso ne dispose pas, à ce jour, des capacités suffisantes pour répondre à l’intégralité de la demande intérieure :

• Les usines de meunerie et de transformation à l’échelle locale, souvent de nature artisanale ou de dimension modeste, rencontrent encore des difficultés à garantir des volumes constants et une qualité homogène sur l’ensemble du territoire.
• Interdire brutalement l’entrée des produits céréaliers transformés sans prévoir une période de transition adéquate fait peser un risque tangible sur l’approvisionnement, particulièrement pour la filière boulangère et les industries agroalimentaires fortement dépendantes de la farine.

L’impact direct sur le plan social

Sur le plan social, l’argument du souverainisme risque d’être rapidement confronté à la dure réalité de l’inflation :

• En l’absence d’une offre locale à la fois suffisante et compétitive, le coût des denrées de première nécessité, notamment le pain et les préparations pour nourrissons, menace d’augmenter. Dans un contexte économique déjà fragilisé par l’insécurité et les déplacements massifs de populations, cette décision pourrait alourdir considérablement le fardeau financier des foyers les plus précaires.
• Historiquement, les restrictions sur l’importation de produits de grande consommation créent un terrain propice à la contrebande transfrontalière et à la spéculation sur les prix.

Une politique au défi de la durabilité

Au-delà de la communication gouvernementale axée sur la promotion du « consommer local », l’exécutif burkinabè privilégie la contrainte réglementaire plutôt qu’un soutien structurel approfondi. Sans un investissement financier conséquent pour la modernisation des meuneries, sans une réduction du coût de l’énergie pour les transformateurs et sans une sécurisation pérenne des zones agricoles, la suspension des importations apparaît comme une mesure hâtive.

Bien que l’ambition de libérer le Burkina Faso de sa dépendance alimentaire vis-à-vis de l’extérieur soit tout à fait légitime, l’imposer par décret sans aucune garantie sur les tarifs ni sur les réserves disponibles pourrait transformer une promesse de souveraineté en une charge supplémentaire pour la population.