Une nouvelle volte-face des juridictions sénégalaises

Le juge des référés de la Cour suprême du Sénégal a rendu une décision inattendue en se déclarant incompétent pour trancher en urgence le dossier concernant l’installation d’Ousmane Sonko en tant que député. Selon ses motifs, cette question relève des affaires internes de l’Assemblée nationale, une sphère que la haute juridiction refuse d’investir.

Cette décision intervient après la saisine de l’Union nationale des indépendants du Sénégal, qui contestait la légalité de la procédure ayant permis à Ousmane Sonko de récupérer son siège parlementaire avant d’occuper la présidence de l’Assemblée nationale. Elle s’ajoute à une précédente décision du Conseil constitutionnel, également incompétent en juin dernier pour examiner un recours similaire, estimant que l’acte contesté ne relevait pas directement du processus électoral.

Deux instances judiciaires majeures, la Cour suprême et le Conseil constitutionnel, ont donc toutes deux choisi de ne pas se prononcer sur le fond du litige entourant le retour d’Ousmane Sonko au Parlement. Cette situation juridique complexe alimente les tensions entre les forces politiques, d’autant plus qu’Ousmane Sonko dénonce depuis plusieurs semaines une manœuvre politique visant à le marginaliser.

Réactions et critiques en cascade

L’avocat Amadou Guèye a vivement réagi à cette décision, dénonçant une attitude de défiance envers la justice et un risque accru de chaos juridique. Ses propos rejoignent ceux de nombreux juristes et responsables de l’opposition, qui dénoncent un vide juridictionnel persistant autour de cette affaire. Ousmane Sonko, pour sa part, continue de dénoncer un complot politique orchestré par ses adversaires, qu’il accuse de multiplier les recours infondés dans une logique purement politicienne.

Si la Cour suprême a refusé de statuer en urgence, l’issue finale de ce dossier reste suspendue à une décision sur le fond, laissant planer une incertitude durable sur l’avenir parlementaire d’Ousmane Sonko. Cette affaire cristallise les divisions au sein du Parlement, où la majorité acquise à sa cause affronte une opposition déterminée à contester sa légitimité.