La main de Bukayo Saka en finale de Ligue des champions : une polémique qui divise

Dès les premières minutes de la finale de Ligue des champions opposant le PSG à Arsenal, les projecteurs se sont braqués sur une action controversée. Alors que les Parisiens dominaient largement la possession, c’est Arsenal qui a ouvert le score dès la 5e minute grâce à Kai Havertz. Mais c’est une autre séquence, quelques instants plus tard, qui a fait réagir les supporters et les observateurs.

Une main contestée dans la surface parisienne

À peine un quart d’heure joué, Bukayo Saka, latéral droit d’Arsenal, se retrouve au cœur d’une polémique. Sur un corner tiré par Ousmane Dembélé, le joueur anglais tente de dégager le ballon mais celui-ci rebondit sur son bras avant de toucher sa main. Immédiatement, les joueurs du PSG, relayés par les supporters, réclament un penalty. Pourtant, l’arbitre allemand Daniel Siebert et le VAR n’ont pas validé cette décision.

Cette absence de sifflet a suscité de vives réactions. Certains internautes ont dénoncé une décision incompréhensible, évoquant une main volontaire ou une augmentation artificielle de la surface couverte par le corps. D’autres, en revanche, ont soutenu l’arbitre, estimant que la position des bras de Saka était naturelle dans le mouvement de dégagement.

Le règlement de l’Ifab au cœur du débat

Pour comprendre cette décision, il faut se référer au règlement de l’Ifab, qui encadre les fautes de main. Selon l’article 12, un contact entre le ballon et la main ne constitue pas systématiquement une infraction. Trois critères sont pris en compte :

• La main est-elle volontaire ?
• Le joueur a-t-il artificiellement augmenté la surface couverte par son corps ?
• La position du bras ou de la main est-elle justifiée par le mouvement naturel du corps ?

Dans le cas de Saka, les officiels ont probablement estimé que sa position était naturelle, ses bras étant décollés du corps dans l’action de dégager le ballon. Une interprétation qui a divisé, notamment sur les réseaux sociaux.

Réactions et conséquences sur le match

Malgré cette polémique, le PSG n’a pas réussi à égaliser avant la mi-temps. Quelques occasions ont été créées, mais aucune n’a été concrétisée. À la pause, les Parisiens étaient toujours menés, et la décision de l’arbitre continuait de faire débat. Les supporters parisiens, frustrés, ont exprimé leur mécontentement, tandis que les partisans d’Arsenal défendaient la décision.

Cette finale de Ligue des champions s’annonce déjà comme l’une des plus controversées de ces dernières années, avec une action litigieuse qui risque de marquer les esprits bien au-delà du terrain.