La Cour pénale internationale (CPI) a lancé un appel au Burkina Faso, au Mali et au Niger afin qu’ils reviennent sur leur décision de se retirer du Statut de Rome, le traité fondateur de l’institution judiciaire internationale. Cette prise de position intervient dans un contexte de profondes recompositions politiques et diplomatiques au sein de l’Alliance des États du Sahel (AES). Pour la CPI, le maintien de ces trois pays dans le Statut de Rome demeure essentiel afin de garantir la poursuite de la lutte contre l’impunité. L’institution rappelle que sa mission consiste à poursuivre les auteurs présumés de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, de génocide et, dans certains cas, de crimes d’agression lorsque les juridictions nationales ne sont pas en mesure d’agir efficacement. Le retrait du Burkina Faso, du Mali et du Niger soulève de nombreuses interrogations au sein de la communauté internationale. Plusieurs observateurs estiment qu’une telle décision pourrait affaiblir les mécanismes de coopération judiciaire internationale et compliquer les enquêtes portant sur des crimes graves commis dans une région fortement marquée par les conflits armés et les violences contre les populations civiles. De leur côté, les autorités des trois pays défendent une approche fondée sur la souveraineté nationale. Elles considèrent que leurs systèmes judiciaires doivent être les premiers responsables du traitement des affaires relevant de leur territoire et dénoncent régulièrement ce qu’elles perçoivent comme une justice internationale parfois sélective ou influencée par des considérations politiques. Ce débat dépasse le seul cadre juridique. Il met en lumière la tension persistante entre le principe de souveraineté des États et la nécessité d’assurer une justice internationale capable de poursuivre les crimes les plus graves lorsque les recours nationaux sont insuffisants. L’appel de la CPI illustre ainsi l’importance des choix qui s’offrent aujourd’hui au Burkina Faso, au Mali et au Niger. Leur décision finale aura des conséquences non seulement sur leurs relations avec les institutions internationales, mais également sur la coopération judiciaire, la protection des victimes et la perception de leur engagement en faveur de la lutte contre l’impunité.