Une directive administrative transformée en condamnation collective. Au Niger, sous l’autorité du général Abdourahamane Tiani, l’État a franchi une ligne rouge en ciblant spécifiquement la communauté des Mohamid dès le 7 octobre 2026. Fermeture d’écoles, restriction d’accès à l’eau, suspension des soins médicaux et remise en cause des documents d’identité : ces mesures sans précédent soulèvent une question cruciale. Peut-on légitimer l’exclusion d’une population entière au nom de la sécurité nationale ?

Un tournant politique et juridique inacceptable. Depuis le coup d’État de juillet 2023, le Niger vit sous le régime militaire, marqué par un durcissement progressif des libertés publiques. Human Rights Watch a dressé un bilan alarmant en juillet 2026, dénonçant des restrictions toujours plus sévères contre les opposants et la société civile. L’exclusion des Mohamid s’inscrit dans cette logique : une punition collective qui interroge la conception même de l’État de droit et de la responsabilité individuelle. Mais sur quelles bases juridiques reposent ces décisions ?

Des mesures disproportionnées qui érigent la discrimination en politique publique

Les instructions transmises aux gouverneurs de Zinder et Diffa ne laissent aucun doute. Les établissements scolaires fréquentés par les enfants Mohamid doivent fermer leurs portes, les forages desservant majoritairement cette communauté être condamnés, et les services de santé cesser leur prise en charge. Pire encore : la délivrance des cartes d’identité et des passeports est suspendue, avec la possibilité de les retirer rétroactivement. Ces mesures, appliquées sous couvert de sécurité, posent un paradoxe insoluble.

L’éducation et l’eau : deux droits fondamentaux sacrifiés

Dans une région sahélienne où l’accès à l’eau conditionne la survie des familles et du bétail, la fermeture de forages s’apparente à une condamnation à mort lente. Quant aux écoles, leur fermeture prive des centaines d’enfants de leur droit à l’éducation, un pilier essentiel pour briser le cycle de la pauvreté. Comment justifier de telles privations sans même évoquer de preuves individuelles de culpabilité ?

Les documents d’identité : une arme administrative contre une communauté

Une carte nationale d’identité n’est pas un privilège, mais une preuve d’existence légale. En rendant inaccessibles ces documents, l’État fragilise la situation juridique des Mohamid, les rendant vulnérables à l’arbitraire policier, aux restrictions de déplacement et à l’impossibilité de donner une éducation à leurs enfants. Une telle mesure, si elle est appliquée, pourrait même les condamner à une apatridie de fait, violant les principes internationaux les plus élémentaires.

La sécurité ne peut légitimer la culpabilité collective

Le Niger fait face à des menaces terroristes réelles, notamment dans l’est du pays où la région de Diffa est en première ligne. Cependant, la lutte contre l’insécurité ne saurait se confondre avec une chasse aux boucs émissaires. La responsabilité pénale est individuelle, et aucune appartenance ethnique ou sociale ne peut servir de preuve de culpabilité. Pourtant, c’est bien sur cette logique que semblent reposer les mesures contre les Mohamid.

Quand l’État se mue en juge et en bourreau

Les autorités n’ont fourni aucune explication détaillée sur les motifs concrets de cette exclusion. Aucune enquête n’a été rendue publique pour identifier les personnes impliquées dans des activités illégales, encore moins pour prouver leur lien avec la communauté entière. Comment justifier une telle punition sans transparence ? Comment garantir les droits des personnes concernées sans mécanisme de recours effectif ?

Un contexte politique qui interroge

Depuis juillet 2023, le régime dirigé par le général Tiani a multiplié les mesures restrictives : dissolution de partis politiques, répression de la société civile, poursuites contre des journalistes, et maintenant, exclusion d’une communauté entière. Human Rights Watch a souligné en septembre 2026 l’aggravation de la crise des droits humains, avec des mesures de déchéance provisoire de nationalité ciblant des opposants en exil. Ces décisions, bien que distinctes des mesures contre les Mohamid, partagent une même logique : l’utilisation de l’appareil administratif pour fragiliser les droits sans garantie d’équité.

L’ombre d’un pouvoir qui s’affranchit des contre-pouvoirs

Le message du 7 octobre 2026 ne signe pas nécessairement l’ordre direct du chef de l’État, mais il reflète une dynamique préoccupante. Dans un contexte où les contre-pouvoirs s’effritent, où les libertés se réduisent et où les décisions s’appliquent avec une brutalité croissante, il est légitime de s’interroger : qui porte la responsabilité de ces mesures ? Qui en mesure les conséquences humaines et économiques ?

Les conséquences humaines et économiques d’une décision controversée

La communauté Mohamid joue un rôle actif dans l’économie locale, notamment dans les secteurs du commerce, du transport et de l’élevage. Des mesures d’exclusion généralisées pourraient donc affecter non seulement les familles directement visées, mais aussi les échanges et les activités dont dépendent d’autres populations. La fermeture d’écoles prive des enfants de leur avenir, la restriction de l’accès à l’eau menace la survie des familles, et la perte des documents d’identité condamne des individus à l’invisibilité administrative.

La dignité humaine en première ligne

Un État se mesure à sa capacité à protéger ses citoyens, y compris les plus vulnérables. Les Mohamid, comme tout autre groupe, ont droit à la sécurité, mais aussi à des droits fondamentaux inaliénables : éducation, santé, accès à l’eau, et reconnaissance administrative. Les priver de ces droits au nom d’une logique sécuritaire douteuse revient à sacrifier la dignité humaine sur l’autel d’une politique aveugle.

Vers une révision urgente des mesures

Les autorités nigériennes doivent réexaminer sans délai les sanctions visant la communauté Mohamid. La continuité scolaire, l’accès à l’eau et aux soins doivent être rétablis immédiatement. Toute mesure de retrait de documents d’identité doit être suspendue, sauf si elle repose sur une procédure légale individuelle et transparente. Une enquête indépendante est nécessaire pour établir les responsabilités, évaluer l’impact de ces décisions et garantir que de telles pratiques ne se reproduisent plus.

Le Niger peut-il encore se permettre d’ignorer les droits de ses citoyens ?

L’égalité devant la loi est un principe fondateur de tout État digne de ce nom. La sécurité nationale ne peut justifier la discrimination, et la souveraineté ne peut autoriser un pouvoir à disposer arbitrairement des droits de ses citoyens. Les Mohamid ne sont pas une menace pour le Niger : ils en sont une partie constitutive. Les exclure, c’est se priver soi-même de sa propre légitimité. La question n’est donc pas seulement celle de la légalité de ces mesures, mais bien celle de leur humanité.

Par Sophie Njoya — Journaliste