Le 23 octobre 2026, l’inspecteur nigérien Habibou Oumarou Mamane, surnommé « Le Rebelle », a marqué un tournant décisif dans l’affaire Pascal Tigri. Lors d’une interview télévisée sur les ondes de la Radio Télévision du Niger, il a révélé des allégations explosives concernant la possible localisation du colonel Tigri, figure centrale de la tentative de coup d’État béninoise intervenue le 7 décembre 2025. Ses déclarations, appuyées par des noms, des sommes et des dates précises, ouvrent une nouvelle ère dans cette affaire qui secoue l’Afrique de l’Ouest.

Un récit détaillé qui interroge sur la validité des preuves

Dans son intervention, Habibou Oumarou affirme avoir été contacté dès le 27 février 2026 pour traquer Pascal Tigri. Son témoignage évoque des échanges avec des intermédiaires, des promesses de rémunération (dont une enveloppe de 5 millions de francs CFA et un versement de 2 millions de francs CFA le 9 mars 2026), ainsi que des noms comme Moumouni, Zakou, « David » ou encore l’officier béninois Ilou. Il mentionne également une rencontre à Malanville et des promesses de passeports diplomatiques et de postes officiels.

Pourtant, derrière cette apparente précision se cache une question cruciale : ces éléments suffisent-ils à étayer les accusations ? Les identités des personnes citées, les transactions financières et le contexte des révélations restent en effet à vérifier. Sans corroboration indépendante, leur portée juridique et médiatique reste limitée.

« Exfiltration » ou simple recherche ? La nuance qui change tout

L’inspecteur a employé le terme d’exfiltration, suggérant une opération visant à faire sortir Pascal Tigri clandestinement du Niger. Ce mot, lourd de sens, implique une volonté politique ou militaire des autorités béninoises. Pourtant, rien dans les déclarations ne prouve concrètement qu’une telle opération a été lancée ou validée par Cotonou.

Il est essentiel de distinguer ici deux réalités : d’une part, la recherche légitime d’un suspect par les autorités béninoises pour des faits de haute trahison, et d’autre part, une éventuelle infiltration ou exfiltration organisée depuis un pays voisin. À ce stade, rien ne confirme que les démarches évoquées par l’inspecteur s’inscrivent hors du cadre légal d’une collaboration policière ou judiciaire.

La souveraineté nigérienne et les limites des allégations

Si des éléments probants venaient à confirmer la présence de Tigri au Niger, les deux pays seraient tenus de suivre les procédures établies en matière de coopération régionale. Une demande d’extradition, une entraide judiciaire ou une coopération policière pourraient alors être engagées, dans le respect du droit international et de la souveraineté des États.

Cependant, la diffusion de ce témoignage sur une antenne publique soulève un paradoxe. Une médiatisation aussi large peut servir à attirer l’attention sur une affaire sensible, mais elle ne remplace pas les preuves tangibles ni les canaux diplomatiques appropriés. Dans un contexte où les relations entre le Bénin et le Niger sont déjà tendues, une telle exposition risque de nourrir les spéculations sans apporter de réponses concrètes.

Quel objectif derrière cette révélation médiatique ?

Interrogations légitimes : ce témoignage cherche-t-il à éclairer l’enquête ou à envoyer un message politique ? Sans éléments matériels ou éléments de preuve publics, il est impossible d’écarter les hypothèses d’une stratégie de communication ou d’une réponse à des accusations antérieures. Ce flou ouvre la porte à toutes les interprétations.

Le Bénin, qui avait déjà rejeté des allégations similaires en septembre 2026, n’a pas encore réagi officiellement à ces nouvelles révélations. Son silence, à ce stade, ne peut être interprété ni comme une confirmation ni comme un démenti. Il laisse cependant présager des tensions accrues entre les deux capitales.

Coopération régionale : quand l’affaire Tigri devient un enjeu diplomatique

L’affaire Pascal Tigri dépasse désormais le cadre d’une simple traque policière. Elle teste la capacité des États de la région à gérer une crise sécuritaire impliquant des soupçons de déstabilisation transfrontalière. La question n’est plus seulement de savoir où se cache le colonel, mais comment les gouvernements béninois et nigérien parviendront à concilier leurs intérêts nationaux avec les impératifs de la stabilité régionale.

Pour que les accusations prennent corps, il faudra des preuves tangibles : des documents administratifs, des enregistrements audio-visuels, des témoignages corroborés ou des aveux formels. En leur absence, les déclarations de Habibou Oumarou resteront des allégations, aussi troublantes soient-elles.

Que retenir de ce témoignage ?

Trois éléments clés émergent de cette affaire :

• Un changement de dynamique : le témoignage a relancé la piste nigérienne, forçant les deux pays à clarifier leur position.
• Des questions sans réponse : les noms, les sommes et les dates avancés nécessitent une enquête approfondie pour être validés.
• Un risque de polarisation : la médiatisation publique, sans preuve matérielle, pourrait attiser les tensions plutôt que résoudre le mystère.

En définitive, l’affaire Pascal Tigri entre dans une phase critique. Le témoignage de l’inspecteur Habibou Oumarou a marqué un tournant, mais il ne suffit pas à lui seul à trancher le débat. Seul le temps et les investigations permettront de déterminer si ces révélations mènent à une avancée décisive ou à une impasse diplomatique.

Par Luc Essomba — Journaliste