À moins de quinze jours de la Tabaski, l’annonce de Ouagadougou frappe de plein fouet les approvisionnements en bétail de la Côte d’Ivoire. Avec la suspension immédiate des exportations de bétail vers son voisin, le pays doit désormais trouver 172 000 têtes en urgence, alors que ses fournisseurs traditionnels se ferment les uns après les autres. Derrière cette décision économique se cache une dimension diplomatique que personne ne peut ignorer.

Le 8 mai 2026, trois ministères burkinabè — Commerce, Agriculture et Économie — ont signé un arrêté interministériel mettant fin à la délivrance des Autorisations spéciales d’exportation (ASE) de bétail. Dès le 11 mai, cette mesure entre en application : plus aucun animal ne pourra franchir légalement la frontière burkinabè sans autorisation préalable. Les opérateurs disposant déjà d’une ASE valide disposent d’une semaine pour finaliser leurs transactions.

Un blocage des exportations qui fragilise l’approvisionnement ivoirien

Officiellement, Ouagadougou justifie cette décision par la nécessité de « garantir la disponibilité des ressources animales sur le marché local » avant les fêtes de Tabaski. L’objectif ? Stabiliser les prix et préserver le pouvoir d’achat des ménages burkinabè. Pourtant, à Abidjan, l’impact est immédiat et brutal.

Les besoins de la Côte d’Ivoire pour la Tabaski 2026 sont colossaux : 172 000 têtes de bétail, voire jusqu’à 350 000 si l’on inclut ovins et bovins. Or, la production locale ne couvre qu’environ 25 % de cette demande, soit 87 500 têtes au maximum. Le reste, près de 75 %, dépend des importations en provenance du Sahel : Burkina Faso, Mali, Niger et, dans une moindre mesure, Bénin.

Les opérateurs du parc à bétail de Yamoussoukro observent depuis des semaines une hausse des prix de 10 % par rapport à l’année précédente. « Le Mali et le Burkina Faso ne livrent presque plus, et sans le Niger, la Côte d’Ivoire serait en pénurie totale », explique Mohamed Touré, porte-parole d’Interprix à Yamoussoukro. L’insécurité persistante dans la région explique en grande partie cette situation.

Face à cette crise, le gouvernement ivoirien tente de mobiliser. Dès le 11 mai 2026, le directeur de cabinet du ministre des Ressources animales et halieutiques, Assoumany Gouromenan, a réuni le Conseil supérieur des imams, organisations et structures sunnites en Côte d’Ivoire (CODISS). L’objectif ? Convaincre les fidèles musulmans d’opter pour des béliers locaux, moins chers mais de gabarit plus modeste. Une solution pragmatique, mais qui se heurte aux traditions : les ovins sahéliens restent bien plus prisés.

Une stratégie alignée sur la politique de l’AES

Cette décision ne surprend pas les observateurs. Elle s’inscrit dans une logique déjà engagée par les trois États membres de l’Alliance des États du Sahel (AES) — Mali, Niger et Burkina Faso. Le Niger avait déjà bloqué ses exportations de bétail avant la Tabaski 2025, tandis que le Burkina Faso a interdit l’exportation de tomates fraîches et l’importation de poussins de chair ces deux dernières années.

Pour Ouagadougou, l’objectif est clair : passer du statut de simple exportateur de bétail vivant à celui de producteur et exportateur de viande transformée. L’Agence Faso Abattoir, lancée en avril 2025, incarne cette ambition. Selon les données de l’Institut national de la statistique et de la démographie (INSD), les exportations de bovins, ovins et caprins burkinabè sont passées de 400 millions de FCFA en 2020 à près de 11,8 milliards en 2024. Le bétail vivant représente désormais le troisième produit d’exportation du pays. En suspendant ses livraisons, Ouagadougou touche donc un pilier économique — et c’est précisément ce qui en fait une décision à forte portée politique.

Un calendrier qui interroge

Difficile d’ignorer le contexte diplomatique tendu entre Ouagadougou et Abidjan. Depuis le coup d’État du 30 septembre 2022 qui a porté le capitaine Ibrahim Traoré au pouvoir, les relations entre les deux capitales se sont progressivement dégradées.

En avril 2024, le président burkinabè a dénoncé « l’hypocrisie » d’Abidjan, accusant la Côte d’Ivoire d’héberger des « déstabilisateurs » de son régime. En septembre 2024, le ministre burkinabè de la Sécurité, Mahamadou Sana, a visé nommément des exilés burkinabè en Côte d’Ivoire, dont l’ancien chef de la diplomatie Alpha Barry, soupçonnés d’« actions subversives ». Le 31 décembre 2024, Ibrahim Traoré a rappelé son chargé d’affaires Dié Millogo et plusieurs consuls à Abidjan. Depuis, les deux pays n’ont plus d’ambassadeurs en poste, seulement des chargés d’affaires.

Un léger dégel s’est amorcé le 6 décembre 2025, lorsque le ministre délégué ivoirien chargé de l’Intégration africaine, Adama Dosso, a été reçu à Ouagadougou par son homologue Karamoko Jean Marie Traoré. Les deux hommes ont évoqué « deux poumons d’un même corps économique et social » et la nécessité de « renforcer la confiance ». Pourtant, le communiqué rappelait aussi la « fermeté du gouvernement burkinabè à agir quand cela est nécessaire ».

Cinq mois plus tard, la suspension du bétail semble confirmer cette fermeté. Bien qu’aucun lien officiel ne soit établi avec la situation diplomatique, le timing soulève des questions : la mesure intervient quelques semaines après la mort en détention de l’activiste burkinabè Alino Faso en avril 2026, un dossier qui a à nouveau envenimé les relations entre les deux régimes.

Une décision aux conséquences encore incertaines

Il serait hasardeux d’affirmer que Ouagadougou instrumentalise cette crise à des fins politiques. Les arguments de souveraineté alimentaire avancés par le gouvernement burkinabè sont cohérents avec la doctrine de l’AES, et la pression inflationniste sur les produits carnés est réelle. Selon les autorités, le Burkina Faso comptait fin 2024 près de 35 millions de têtes de bétail, dont 7,1 millions d’ovins, mais l’inflation des prix de la viande pèse lourdement sur les ménages.

Pourtant, cette décision frappe en priorité la Côte d’Ivoire, principal débouché historique du bétail burkinabè. Et Abidjan dispose de peu d’alternatives : le Mali est en proie au conflit, le Niger pourrait suivre la même voie, et le Bénin ne peut combler seul un déficit de cette ampleur.

La clé réside dans la durée. Si la suspension est levée rapidement après la Tabaski, l’argument de la souveraineté alimentaire restera crédible. En revanche, si elle se prolonge au-delà, l’hypothèse d’un message politique adressé à Abidjan gagnera en poids. Entre-temps, les marchés de Yamoussoukro, Abidjan et Bouaké devront absorber le choc — et les fidèles ivoiriens devront, pour beaucoup, revoir leurs traditions sacrificielles.