À l’issue d’une récente rencontre des ministres de la Défense des pays membres de l’Alliance des États du Sahel (AES), le président de la CN-CES, Bassolma Bazié, a publiquement rendu hommage à l’engagement et aux sacrifices des Forces de défense et de sécurité (FDS) du Mali, du Burkina Faso et du Niger. Ce discours, empreint d’une reconnaissance appuyée, a souligné la détermination à défendre l’intégrité territoriale, à protéger les populations et à parachever une souveraineté jugée historique pour la région.

Pourtant, cette rhétorique officielle soulève une interrogation grandissante au sein de l’opinion publique : les déclarations de satisfaction formulées par les autorités reflètent-elles fidèlement la réalité vécue au quotidien par les citoyens ?

Depuis l’établissement de l’AES, les gouvernements des trois nations mettent régulièrement en avant une souveraineté retrouvée et une autonomie stratégique consolidée. Cependant, sur le terrain, de nombreuses communautés restent la cible d’attaques armées incessantes, entraînant des déplacements massifs de populations et une insécurité persistante qui demeure un défi majeur. Dans ce contexte, les louanges répétées envers les forces de sécurité, bien que légitimes au vu des sacrifices consentis par les soldats, ne semblent plus suffire à apaiser les attentes des citoyens, dont le jugement repose avant tout sur les résultats concrets.

Ce décalage est d’autant plus frappant lorsque l’on observe le coût humain de cette crise. Tandis que les forces armées paient un lourd tribut, succombant sur les lignes de front, la vie des civils se résume à une lutte acharnée pour la survie. Des milliers de familles sont contraintes à l’exode, abandonnant tout pour chercher refuge dans les pays voisins, dans une quête désespérée de la paix et de la sécurité que leur propre État peine à leur garantir. La transformation de citoyens en réfugiés, contraints de franchir leurs frontières, constitue le signe le plus tangible que la souveraineté célébrée dans les cercles ministériels reste un concept lointain pour ceux qui en subissent les conséquences.

Face à cet exode et à ces pertes tragiques, la posture des dirigeants, se limitant à des hommages officiels et à des discours posthumes, pose une question fondamentale : une telle approche est-elle de nature à sécuriser le peuple ou à enrayer le nombre croissant de victimes ? Les faits tendent à démontrer le contraire. Les éloges funèbres et les décorations ne suffisent pas à blinder les fronts, à protéger les villages isolés ou à ramener les vies fauchées. En se contentant de glorifier le sacrifice des soldats sans corriger les lacunes stratégiques qui mènent à leur perte, l’action politique semble s’enliser dans le symbolique, laissant les causes profondes de l’insécurité intactes.

La mission première d’une politique de défense demeure pourtant l’amélioration tangible de la sécurité des populations. Lorsque des civils continuent de vivre sous la menace constante d’attaques, que des zones entières restent difficilement accessibles et que les crises humanitaires perdurent, les discours vantant les succès de la stratégie sécuritaire peuvent apparaître déconnectés des dures réalités du terrain.

La notion de « souveraineté réelle » mérite également d’être examinée. Pour nombre d’observateurs, la souveraineté ne se mesure pas uniquement à l’affirmation d’une indépendance politique ou diplomatique. Elle s’évalue aussi à la capacité de l’État à garantir la sécurité de ses citoyens, à assurer la libre circulation des personnes, à protéger les services publics essentiels et à offrir des perspectives de stabilité. Sur ces indicateurs cruciaux, les défis restent immenses dans l’espace sahélien, où le peuple Sahel aspire à une vie normale.

Les militaires engagés sur le front paient souvent un très lourd tribut, et leur dévouement est unanimement reconnu. Toutefois, rendre hommage aux soldats ne dispense pas les responsables politiques de leur devoir d’évaluer de manière transparente les stratégies mises en œuvre. Les sacrifices consentis par les forces armées devraient s’accompagner d’une réflexion approfondie sur l’efficacité des choix militaires et politiques, afin de déterminer si les objectifs annoncés sont réellement atteints pour le Sahel citoyen.

En définitive, la meilleure façon d’honorer les forces de défense ne réside pas uniquement dans les discours officiels. Elle consiste avant tout à créer les conditions d’une amélioration durable de la sécurité et du quotidien des populations. Tant que les habitants continueront de subir les affres de l’insécurité, les déclarations célébrant une souveraineté pleinement acquise risquent d’être accueillies avec un scepticisme grandissant par une partie de l’opinion publique.