Nouveau report du procès entre Ousmane Sonko et Mame Mbaye Niang : une villa au cœur du litige

Le tribunal civil de Dakar a de nouveau ajourné l’audience relative au différend immobilier opposant l’ex-ministre Mame Mbaye Niang au Premier ministre Ousmane Sonko. Ce litige porte sur la propriété d’une villa située dans le quartier Keur Gorgui à Dakar. La troisième chambre civile a fixé une nouvelle date d’audition au 22 juillet 2026.

L’affaire trouve son origine dans une assignation déposée par Mame Mbaye Niang, qui accuse Ousmane Sonko d’avoir frauduleusement transféré le titre de propriété de sa villa de 264 m² (lot n°R/17) à un tiers. Ce bien immobilier, situé dans la Cité Keur Gorgui, est au centre d’un contentieux juridique complexe.

Un transfert contesté et ses conséquences financières

L’ancien ministre du Tourisme réclame la restitution de son bien et exige que la villa soit à nouveau enregistrée à son nom. Cette demande s’appuie sur une décision rendue par la Cour suprême, qui avait accordé à Mame Mbaye Niang un dédommagement de 200 millions de francs CFA. Cependant, le transfert du bail au nom de la famille de Ousmane Sonko complique l’exécution de cette condamnation.

Les avocats de l’ex-ministre estiment que cette manœuvre constitue une tentative délibérée d’Ousmane Sonko pour se soustraire à ses obligations financières. Ils considèrent ce transfert comme une stratégie visant à rendre le bien insaisissable et à empêcher le recouvrement des sommes dues.

Un dossier sous haute tension juridique

Ce renvoi s’inscrit dans la continuité d’une procédure déjà marquée par plusieurs reports. Le juge civil devra désormais examiner les arguments des deux parties après la réception des répliques déposées par les conseils de Mame Mbaye Niang. Ces échanges écrits, en réponse aux écritures fournies par la défense d’Ousmane Sonko, permettront d’éclairer les motivations de chaque camp.

L’audience du 22 juillet 2026 s’annonce déterminante pour la résolution de ce conflit immobilier. Les observateurs suivront avec attention les arguments avancés par les parties, alors que les enjeux financiers et juridiques restent lourds de conséquences pour les deux personnalités.