Un décret officiel des autorités de transition du Niger a prononcé le retrait de la citoyenneté nigérienne du docteur Mayra Djibrine, présidente de l’Alliance des démocrates du Sahel (ADS), une structure basée à Bruxelles. Cette mesure, prise dans un climat de durcissement réglementaire envers les voix dissidentes établies à l’étranger, provoque des réactions contrastées à Niamey. Entre soutien à la fermeté de l’État et crainte pour les libertés individuelles, les Nigériens s’interrogent sur la portée de cette décision sans précédent.

Une mesure officielle aux conséquences majeures

La scène politique et juridique du Niger connaît un nouveau tournant. Le gouvernement de transition a officialisé, par décret, la déchéance de nationalité du docteur Mayra Djibrine. Universitaire et figure marquante de l’Alliance des démocrates du Sahel (ADS), association active depuis la Belgique, elle perd désormais ses droits civiques et politiques liés à ses racines nigériennes. Les autorités de Niamey justifient cette décision par des « agissements contraires aux intérêts stratégiques et à la souveraineté du Niger ». Depuis plusieurs mois, l’ADS multipliait les critiques envers la gestion de la transition, plaidant auprès des instances européennes pour un retour rapide à l’ordre constitutionnel. Pour le pouvoir en place, ces actions menées depuis l’étranger constituent une tentative de déstabilisation, justifiant le recours à l’ordonnance signée fin 2024 portant déchéance de la nationalité pour actes de trahison ou atteinte à la défense nationale.

Entre approbation et inquiétude : le regard des habitants de Niamey

Dans les rues de la capitale, la nouvelle alimente les discussions, des grins (espaces informels de débat) aux marchés populaires. L’impact de cette mesure se lit d’abord dans les avis des citoyens ordinaires, profondément divisés. Au grand marché de Niamey, l’ambiance est à la fois affairée et politisée. Amadou, commerçant de tissus, exprime son soutien à la décision gouvernementale : « Le pays traverse une phase cruciale. On ne peut accepter que des compatriotes s’installent confortablement en Europe pour demander des sanctions contre leur propre peuple. Si vous combattez les intérêts du Niger depuis l’extérieur, il est logique que le Niger vous renie. C’est une question de patriotisme. » Comme lui, une partie de la population estime que la souveraineté nationale exige une loyauté absolue, surtout en période de crise. Cependant, dans le quartier académique et résidentiel de l’Université Abdou Moumouni, le ton est radicalement différent. Fatouma, étudiante en droit public, exprime une profonde inquiétude : « C’est un précédent dangereux. Retirer la nationalité à quelqu’un pour ses opinions politiques, même exprimées depuis Bruxelles, pose un problème juridique grave. La nationalité est un droit fondamental, pas une récompense que l’État peut reprendre au gré des régimes. Aujourd’hui c’est le docteur Djibrine, mais qui sera le prochain ? » Cette crainte d’un rétrécissement de l’espace d’expression est partagée par plusieurs observateurs locaux, qui redoutent une fragilisation de la cohésion sociale.

Les implications juridiques et diplomatiques d’une mesure forte

Au-delà des réactions populaires, les spécialistes du droit à Niamey examinent les fondements d’une telle procédure. Le code de la nationalité nigérienne, récemment modifié par le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP), élargit considérablement les critères de déchéance. Pour les juristes proches du pouvoir, la procédure respecte les textes d’exception en vigueur. Pour les défenseurs des droits de l’homme, elle viole les conventions internationales ratifiées par le Niger, qui interdisent de rendre un individu apatride. Sur le plan diplomatique, cette décision envoie un signal clair aux organisations de la diaspora et aux pays hôtes, notamment en Europe. En ciblant la présidente de l’ADS à Bruxelles, Niamey démontre sa volonté de neutraliser la contestation politique, même au-delà de ses frontières, en utilisant l’arme de la mort civique.

Le retrait de la nationalité du docteur Mayra Djibrine marque une étape supplémentaire dans la stratégie de sécurisation et de contrôle politique des autorités nigériennes. Si cette fermeté est saluée par une frange de la population qui y voit un acte de défense de la patrie, elle suscite aussi un malaise diffus chez de nombreux citoyens, préoccupés par l’avenir des libertés et le sort de la contradiction démocratique. Dans un Niger en pleine redéfinition de ses alliances et de son fonctionnement interne, le débat entre sécurité de l’État et droits des citoyens reste plus que jamais ouvert.