Les autorités de Passation maliennes sont sous le choc après l’attaque éclair menée ce samedi 31 octobre 2026 par le JNIM à Bayman, dans la région de Mopti. Une opération qui marque un tournant stratégique dans l’équilibre des forces et interroge la résilience du dispositif sécuritaire national.

Une position stratégique passée sous contrôle djihadiste

Dans un communiqué diffusé en début de journée, le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) a revendiqué une offensive audacieuse contre une position tenue par des miliciens pro-Goïta à Bayman. Selon les djihadistes, plusieurs combattants adverses ont été « neutralisés » et le site est désormais sous leur contrôle. L’appellation de « Russafricains », utilisée par le JNIM, souligne la proximité de ces miliciens avec le dispositif sécuritaire russo-malien.

Des pertes humaines sous le voile de l’incertitude

Si le JNIM clame avoir infligé des pertes significatives, aucun bilan humain officiel n’a été communiqué. Le nombre exact de victimes, de blessés ou de prisonniers reste donc une inconnue. Les précédents revers, comme l’attaque de Dioura en septembre dernier, rappellent que les groupes armés ne laissent aucune marge d’erreur à leurs adversaires.

Lors de l’assaut de Dioura, le JNIM aurait causé la mort d’une centaine de soldats maliens et de cinq paramilitaires russes, en plus de plusieurs dizaines de captifs. Un événement qui avait déjà révélé les failles du dispositif sécuritaire et la vulnérabilité des positions occupées par les Forces armées maliennes et leurs alliés.

La coopération russo-malienne remise en question

Des annonces militaires en contraste avec la réalité

Malgré les opérations conjointes, les frappes aériennes et les bilans triomphalistes revendiqués par Bamako, les offensives djihadistes persistent. Un paradoxe qui soulève des doutes sur l’efficacité réelle de la coopération militaire entre le Mali et ses partenaires externes. Les chiffres communiqués par l’état-major malien, revendiquant plus de 4 800 « terroristes neutralisés » et 850 frappes aériennes depuis mai 2026, ne correspondent à aucune vérification indépendante.

Ces écarts entre la communication officielle et la réalité du terrain interrogent : comment expliquer une telle persistance des attaques malgré des moyens militaires annoncés comme colossaux ? La sécurisation des populations et des positions stratégiques ne semble pas encore à l’ordre du jour.

Bayman : un revers opérationnel aux implications larges

Si les déclarations du JNIM sont confirmées, la prise de Bayman représenterait un nouveau coup dur pour les forces alliées au gouvernement malien. Une perte qui pourrait fragiliser davantage un dispositif déjà mis à rude épreuve par des mois de combats incessants. Les miliciens pro-Goïta, accusés de collusion avec les forces russes, se retrouvent désormais en première ligne face à une menace qui gagne en audace et en organisation.

Quelle résilience pour les autorités maliennes ?

Au-delà des communiqués et des bilans militaires, une question centrale persiste : jusqu’où les autorités peuvent-elles compter sur des positions et des populations protégées ? Avec des groupes armés qui défient openly le pouvoir central et remettent en cause sa légitimité territoriale, le Mali entre dans une phase critique de son histoire militaire. La capacité à tenir le terrain et à assurer la sécurité des civils devient un défi de plus en plus insurmontable.

Par Sophie Njoya — Journaliste