Alors que le troisième anniversaire du coup d’État du 26 juillet 2023 approche, les autorités militaires nigériennes sont sous le feu des projecteurs. Les observateurs dénoncent une détérioration marquée de la situation des droits humains dans le pays. Les accusations sont graves : répression accrue, affaiblissement des institutions démocratiques et restriction drastique des libertés fondamentales.

Un régime militaire en accusation

Les experts en droits humains dressent un constat alarmant : depuis l’arrivée au pouvoir du général Abdourahamane Tiani, la situation s’est considérablement dégradée. Les contre-pouvoirs, autrefois actifs, ont été progressivement démantelés au profit d’un pouvoir centralisé et autoritaire. Les partis politiques et les syndicats indépendants ont été dissous, tandis que de nombreuses organisations de la société civile font face à des suspensions arbitraires. Les journalistes, quant à eux, subissent des pressions constantes, et les libertés individuelles, notamment celles des minorités, sont de plus en plus restreintes.

Une transition politique en suspens et une insécurité persistante

La junte militaire nigérienne est également critiquée pour sa gestion de la transition politique. Sans calendrier électoral clair, le régime a annoncé un maintien au pouvoir pouvant s’étendre sur plusieurs années supplémentaires. Cette situation aggrave l’instabilité politique et sociale dans un pays déjà fragilisé.

Sur le plan sécuritaire, la situation reste préoccupante. Le Niger, confronté depuis plus d’une décennie aux attaques de groupes jihadistes, voit sa stabilité menacée. Les opérations de contre-insurrection menées par les forces nigériennes ont malheureusement entraîné des victimes civiles, comme en témoigne une frappe de drone ayant causé la mort d’au moins 17 civils sur un marché en janvier 2026. Les experts s’interrogent sur l’efficacité et la légalité de ces actions.

Enfin, le retrait du Niger de la Cour pénale internationale (CPI) est perçu comme une mesure supplémentaire limitant les recours contre d’éventuelles violations des droits humains. Cette décision prive les victimes de mécanismes essentiels pour obtenir justice et réparation.