En convoquant le journaliste Abdrahamane Keïta devant le Pôle judiciaire spécialisé de lutte contre la cybercriminalité, les autorités de transition à Bamako franchissent un palier supplémentaire dans le contrôle de la parole publique. Ce professionnel des médias est ciblé pour avoir dressé un bilan critique de l’évolution sécuritaire dans la région de Kidal, évoquant notamment les difficultés rencontrées sur le terrain par les forces armées nationales.

Cette offensive judiciaire, s’appuyant sur la législation répressive liée à la cybercriminalité, vise à imposer le silence autour des questions militaires. Plutôt que d’apporter des éclaircissements sur la déstabilisation du nord du pays, le pouvoir choisit de museler ceux qui refusent d’adopter la communication officielle.

Une stratégie régionale de mise au pas des voix critiques

Le sort réservé à Abdrahamane Keïta illustre un phénomène d’intimidation plus large qui frappe les observateurs et acteurs de la société civile :

• Au Mali, d’autres figures emblématiques subissent cette répression. Le chroniqueur Mohamed Youssouf Bathily, alias Ras Bath, reste emprisonné, tout comme l’universitaire Étienne Fakaba Sissoko, lourdement condamné après la parution d’un ouvrage critique. L’activiste Rokia Doumbia subit un sort similaire pour avoir dénoncé la cherté de la vie, tandis que l’opposant Clément Dembélé a été victime d’arrestations et de disparitions temporaires.
• Dans les pays voisins de la région du Sahel, des méthodes comparables sont appliquées. Au Burkina Faso, des journalistes tels que Serge Oulon, Alain Traoré ou Kalifara Séré ont fait l’objet d’enlèvements ou de réquisitions forcées pour être envoyés au front après avoir émis des doutes sur la stratégie de guerre. Au Niger, le correspondant de presse Moussa Kaka fait lui aussi face à d’incessantes pressions et interpellations policières.

La vérité de terrain érigée en menace pour l’État

L’arsenal répressif s’appuie désormais sur des accusations graves telles que l’« tentative de démoralisation des forces armées » ou l’« atteinte à la sûreté de l’État ». Ce cadrage légal permet de criminaliser toute analyse indépendante s’écartant de la ligne officielle, interdisant de fait tout journalisme d’investigation rigoureux alors que le contexte sécuritaire demeure extrêmement fragile.

Un espace civique et médiatique sous haute surveillance

L’accumulation des convocations judiciaires, des interdictions temporaires de diffusion et des arrestations arbitraires crée un climat d’insécurité permanente pour les professionnels de l’information. En ciblant directement un journaliste pour son travail sur la situation à Kidal, le pouvoir cherche manifestement à couper les canaux d’information indépendants et à plonger l’opinion publique dans une bulle informationnelle totalement contrôlée.